die Fälle der Bank-Kunden-Beziehung drehen sich auf die Feststellung, was die genauen Vertragsbedingungen der alten, aber komplizierten kaufmännischen Beziehung von Banker und Kunde sind, und es wurde festgestellt, dass es sich um eine Klausel des stillschweigenden Vertrags handelt, nach dem die Bank das auf dem Girokonto gehaltene Geld des Kunden leiht, dass die Bank nicht verpflichtet ist, das Geld zurückzuzahlen , oder irgendetwas davon, bis der Kunde das Geld durch Vorlage eines Schecks verlangt, und es wurde festgestellt, dass es sich um eine Klausel des stillschweigenden Vertrags handelt, nach dem der Kunde auf überzeichnetes Girokonto von der Bank Leihe nimmt, dass der Kunde nicht verpflichtet ist, das Geld oder irgendetwas davon zurückzuzahlen, bis die Bank das Geld vom Kunden verlangt. [13] Die englischen Reformen wurden zuerst in Boot v Boot in Betracht gezogen. [22] 1983 erklärte sich der Kläger bereit, seinem Sohn und seiner Schwiegertochter (der Beklagten) ein Haus zu verkaufen. 1984 unterzeichnete das Ehepaar einen Schuldschein, in dem sie der Beschwerdeführerin auf Verlangen gesamtschuldnerisch zusagten, den geliehenen Betrag zu zahlen. Das Paar ließ sich später scheiden und das Haus wurde in den alleinigen Namen des Angeklagten überführt. 1990 verlangte der Kläger die Rückzahlung des Darlehens sowohl von seinem Sohn als auch von seiner ehemaligen Schwiegertochter. 1993 erhob er ein Verfahren nur gegen seine ehemalige Schwiegertochter, den Angeklagten. Der Richter prüfte die Wirkung der neuen Bestimmungen und kam zu dem Schluss, dass die Klage verjährt war. Der Kläger legte Berufung ein. Im Berufungsgericht Waite LJ kam waite LJ zu dem Schluss, dass “die Schlussfolgerung unausweichlich ist, dass er den Unterabschnitt falsch verstanden haben muss, indem er das, was als Ausnahme von der Anwendung von s.6 ausgedrückt wird, als Ausnahme von seiner Nichtanwendung behandelt hat”. [23] Dementsprechend stellte das Berufungsgericht fest, dass das Darlehen nicht verjährt sei. Beschränkungsargumente wenden sich häufig gegen den Sachverhalt jedes Falles, und daher sollten die Begründetheit einer Beschränkungsverteidigung bei der Durchsetzung oder Verteidigung der Zahlung eines Darlehens sorgfältig geprüft werden.

Wo treten Probleme mit “on demand”-Darlehen auf? Haben Sie einen vereinbarten Rückzahlungstermin. Wenn ein Darlehensvertrag (ob mündlich oder schriftlich) kein Datum für die Rückzahlung der Forderung festlegt oder Sie beide zustimmen, dass das Darlehen “auf Verlangen” zurückgezahlt werden kann, dann wird das Recht, auf Rückzahlung zu klagen (der so genannte “Klagegrund”) in der Regel als das gleiche angesehen, als das Datum, an dem das Geld ursprünglich an die andere Person verliehen wurde. Das “Aktionsdatum” ist wichtig, da dies das Datum ist, ab dem Ihr Recht auf Einziehung der Forderung beginnt. Dies bedeutet, dass der Kreditnehmer, wenn eine Rückzahlung auf Verlangen vereinbart wird, akzeptiert, dass er jederzeit bereit ist, das Darlehen zurückzuzahlen.

Liked it? Take a second to support frostclaw on Patreon!